Mi az a SWL és hogyan működik egy linkcsere rendszer?

Az SWL-ek már régóta izgalmasak és megosztják a SEO-szakértők közösségét. Az iparágban dolgozók véleménye azon alapul, hogy milyen tapasztalatok állnak mögöttük, és milyen ügynökségeknél szerezték azokat. Tudja meg, mik azok a linkcsere-rendszerek, hogyan működnek, és milyen értéket képviselnek jelenleg az SWL-ekből származó linkek!

Kezdetnek elmagyarázom, hogy mi is az az SWL általában és hogyan működik. Ebben a bejegyzésben a nyilvánosan elérhető SWL-ekre fogok összpontosítani, amelyeket bárki használhat, valamint arra a szempontra, hogy közvetlenül a céloldalára linkeljen – arra, amelynek pozíciói érdeklik.

Mi az az SWL?

.
A SWL-ek olyan platformok, amelyek hozzáférést biztosítanak több száz vagy ezer weboldalhoz, amelyekről a mi oldalunkra vezető linkeket szerezhetünk. Az általunk választott aloldalakra vezető linkeket tesznek közzé, általában bármilyen horgonnyal – pontokért.

A pontok egy olyan rendszerpénz, amelyet valódi pénzért lehet vásárolni vagy eladni. Minden egyes, a rendszerben generált link X pontba kerül, ahol X a kiválasztott paraméterektől függ.

A SWL-ek két típusára oszthatunk:

.

• SWL dinamikus – olyan, ahol a kiadók domainjeinek aloldalain található linkek véletlenszerűen kerülnek kiosztásra, és bizonyos időközönként (pl. 2-3 naponta) váltakoznak a rendszerbe csatlakoztatott domainek különböző aloldalai között,

.

• SWL statikus – olyan, ahol a linket állandóan hozzárendelik a kiadó domainjének egy adott aloldalán, amíg el nem távolítják – akár Ön által, akár automatikusan, amikor befejezi a szolgáltatásért való fizetést/bérleti pontok bérlését.

.

Dióhéjban a linkek SWL-ben való elhelyezésének folyamata például így nézhet ki:

• Megadjuk az url-t, amelyre az SWL rendszerrel szeretnénk hivatkozni. Ez lehet a webhely főoldala vagy bármelyik aloldala.

.

• Megadjuk a horgonyt (anchor), azaz azt a szöveget, amelyre kattintva a fenti pontban megadott URL-re jutunk. Az egyszerűség kedvéért tegyük fel, hogy a választott kulcsszavas kifejezésünket tartalmazó horgonnyal ellátott linkek erősebbek, mint a kulcsszavas kifejezés nélküli vagy csak az URL-t tartalmazó linkek, és hogy a horgonnyal ellátott linkeknek könnyebb kárt okozni magunknak, ezért ne vigyük túlzásba a mennyiségüket.
• Válasszuk ki az oldalak tematikus kategóriáit, amelyeken elhelyezzük a linkjeinket, pl. egy házépítéssel foglalkozó oldalra illik az építőipar, ingatlanok, stb.

.

• Válasszuk ki, hogy hány pontot akarunk adni egy megszerzett linkre (pl. 1 és 100 pont közötti tartományban egy megszerzett linkre)

.

• Választjuk a megszerzendő linkek számát (pl. összesen 20 pontot)

.

• Meghatározzuk az időt, amely alatt ezeket a linkeket meg akarjuk szerezni (pl. 2 linket naponta/héten/hónaponta)

.

A különböző linkcsere-rendszereknek saját további paraméterei lehetnek, pl.

• A rendszer domain power paramétere, amelyet az adott SWL a domain kora, a Trust Flow (MajesticSEO adatai), a Citation Flow (MajesticSEO adatai), a Domain Rating (Ahrefs adatai) vagy más adatok alapján számol ki,

.

• A lehetőség annak kiválasztására, hogy a linkek a webhely bármely aloldalán vagy például csak a kezdőlapon generálódjanak-e.

.

Próbáld ki a Senuto Suite-ot 14 napig ingyen

Próbáld ki a Senuto Suite-ot 14 napig ingyen

Honnan származnak az SWL-ekben elérhető domainek?

.
Az SWL-ekben elérhető domainek a felhasználóktól származnak, amelyeket három típusra oszthatunk:

• Szokásos felhasználók – ők pontokat vásárolnak és linkeket adnak hozzá az oldalaikhoz.

.

• kiadó – vagyis valaki, aki az oldalait bekapcsolja a rendszerbe, és ezért pontokat kap, amelyeket valódi pénzért „bérbe adhat” egy közönséges felhasználónak.
• olyan kiadó, aki nemcsak eladja a pontokat, hanem maga is használja azokat.

.

Régebben a swl-ek teljesen rendben voltak

.
Maga az SWL-ek ötlete a SEO-ban nagyon régi. Néhány évvel ezelőttig sok SEO ügynökség, miután elfogadott egy ügyfelet, nem csinált mást, mint SWL-ről allinkelt. A kiválasztott kulcskifejezések nagyon gyorsan magas keresőmotoros pozíciókba ugrottak, és az ügyfél elégedett volt. Az ügynökség kiállított egy FV-t „a hatásért”, és ez így működött.

A probléma az, hogy a Google, szintén sok okos ember van a csapatában. Képes arra is, hogy reagáljon a szabályait sértőnek ítélt cselekedetekre. Ha eltekintünk az algoritmusok automatikus akcióitól, a Google alkalmazottai is elég kiterjedt akciókat hajtottak végre. 2014 elején és közepén a Search Quality Team (a keresési eredmények minőségéről gondoskodó csapat) egy csapata kézzel ellenőrizte a lengyel SWL-eket. Rengeteg webhelyet, köztük kiadókat és egyszerű felhasználókat is keményen érintett.

Miért kerültek pontosan a lengyel SWL-e nagyító alá, és hogy csak Lengyelországban használták-e őket?

.
Nem csak a lengyel linkcsere-rendszereket ellenőrizték és büntették,más országok is használnak vagy használtak SWL-eket és ott is végeztek manuális intézkedéseket. Ilyen például a Németországban működő SWL-ek – Rankseller.de és Teliad.de, amelyeket 2014-ben szintén megbüntettek. Emellett olyan országokban működő rendszereket is megbüntettek, mint például Franciaország, Olaszország és Spanyolország.

Miért ellenőriz valamit a Google manuálisan, amikor speciális algoritmusai vannak?

.
Véleményem szerint itt 3 legvalószínűbb forgatókönyv van:

• a Google biztosítékai ellenére ezek a „specializált algoritmusok” nem mindig boldogulnak a SEO-k kreatív találékonyságával,

.

• Néha egyszerűbb és gyorsabb bizonyos dolgokat kézzel vagy félautomatikusan elvégezni,

.

• egyszerűen arról van szó, hogy megmutassuk, hogy a Google még mindig figyel ;).

.

Mégis a rendszerben lévő oldalakat felhasználók készítik felhasználóknak, véleményem szerint nem érdemes használni őket

.
A SEO-ban az, hogy mi kifizetődő és mi nem kifizetődő, általában közvetlenül a pénzzel függ össze. Egy link egy SWL-en olcsó és könnyen megszerezhető. Ennyit az előnyeiről.

Egy rendszeroldal létrehozásának folyamata általában így néz ki:

1. Egy lejárt domain megvásárlása (lejárt).

.

2. A honlap felvitele a CMS WordPressre.

.

3. Pár/tíz/tízszáz szöveg felvitele, amelyeket a lehető legolcsóbban írtak vagy generáltak.

.

4. Alullinkelés minél több linkkel automatikusan, hogy a Google egyáltalán indexelni akarja majd ezeket az aloldalakat.

.

Gyakorlatilag nem kifizetődő az SWL-ek használata, mert ezek a rendszerek több ezer oldalból állnak, amelyek nem sok értéket képviselnek, nincs forgalom, nincs láthatóság a Google-ban.

Ez azért van, mert a kiadók azért adnak hozzá oldalakat a rendszerhez, hogy pénzt keressenek – elvégre a pénzkeresés üzleti cél. Azok a kiadók, akik megfelelnek az adott SWL-rendszerbe való felvétel kritériumainak, bizonyos számú, X zloty értékű pontot kapnak. Minél több oldalt tesz fel és kapcsol be a rendszerbe egy kiadó, annál több pont jár neki.

Minden rendszernek megvannak a maga feltételei a webhelyek felvételére, de ezek nem lehetnek túlságosan túlzóak, mert vagy nagyon drágák lennének a pontok, vagy a kiadók nem kapnának pénzt az újonnan létrehozott webhelyekért.

fordítsuk le ezt zlotyra

.
Tegyük fel, hogy 1000 pont bérlése havonta 10 zlotyba kerül egy SWL-ben, és az egy linkre jutó átlagos költség 33 pont havonta. A 10 zlotyért 1000/33 = 30 linket kapunk. 10 zl/30 link = 33 fillér linkenként havonta.

Figyelembe véve, hogy manapság nehéz bármilyen szponzorált cikket közzétenni egy értékes, legalább enyhe láthatósággal rendelkező oldalon évi 100 PLN alatt, egy SWL-ből származó link átlagosan évi 4 PLN-be kerül.

Én azonban inkább egy cikkből származó, 100-200 PLN értékű linket választok egy általam választott oldalról, mint 30-60 linket egy SWL-től.

Milyen SEO-értéke van azoknak a domaineknek, amelyeket a kiadók az SWL-hez kapcsolnak?

.
Nekem személy szerint több oldalam is csatlakozik egy bizonyos lengyel SWL-hez. A generált pontok vagy kihasználatlanul lógnak, vagy tesztekhez használom őket, amelyekben a személyes backlink-oldalaimat linkelem. Ehhez a cikkhez ellenőriztem néhány véletlenszerű tartományt, ahonnan a backend-oldalaim linkeket kapnak.

Az alábbiakban láthatóak a Senuto láthatósági pillanatfelvételei a top50-ben, top10-ben és top3-ban szereplő kifejezések számáról a több SWL kiadótól származó oldalak esetében:

Amint a fenti diagramokból látható, az SWL oldalak SEO láthatósága rendkívül alacsony. Ezt mutatják például a top50-ben szereplő kifejezések számát jelző vonalak.

Ez felveti a kérdést – hogyan hozhatnak mérhető eredményeket az ilyen oldalakon szerzett linkek?

SWL vs. „a külső linkprofil diverzifikálása”

.
A SEO-ban gyakran hallani a „linkprofil diverzifikálása” kifejezést, ami állítólag azt jelenti, hogy jobb, ha különböző típusú forrásokból linkelsz, ahelyett, hogy csak egyre koncentrálnál. A kifejezés magára a linkek megjelenésére és felépítésére is utal, de ez már egy másik kérdés.

Az ilyen típusú linkforrások adottak:

• webes fórumok,

.

• kommentek a blogokon,

.

• kiadványcikkek,

.

• grafikákról történő linkelés,

.

• oldalak katalógusai,

.

• SWL-e.

.

Ezek csak válogatott példák. Nem fogok arról írni, hogyan kell linkelni, mert ez sok tényezőtől függ – költségvetés, ügyfélmárka, piaci pozíció stb. Azonban nem ajánlom, hogy SWL-ekkel tegye.

Linkcserélő rendszerek – összefoglaló

.
Vannak, akik dicsérik az SWL-ek használatát. Én az utóbbi időben nem láttam túl sok pozitív hatását az ilyen linképítési tevékenységeknek, és nem használom őket az ügyféloldalakon.

Ne feledje, hogy egyetlen tudatos kiadó sem fog értékes oldalt adni a linkcsere-rendszerekben, ezért ne számítson értékes linkekre. Miért nem teszi ezt meg egy kiadó? Elég egyszerű okból – a jó webhelyeken és különböző más módon többet kereshet, és az SWL-ek esetében mindig fennáll a veszélye annak, hogy az oldal büntetést kap a kimenő linkekért.

Érdekességként elmondhatom, hogy egy évvel ezelőtt egy tesztet indítottam a saját működő webáruházamon, amelyet egy linkcsere rendszerből linkeltem. Az áruház szisztematikusan SWL-ekből származó linkekkel volt összekötve (nem ez volt az egyetlen forrása a megszerzett linkeknek), de miután közel hat hónappal ezelőtt eltávolítottam őket, az oldal nem tapasztalt visszaesést a Google pozícióiban. Eltávolítottam a linkeket, csak hogy lássam, mit gondol erről a Google, és nem mondott semmit….

FAQ