a SEO audit 4 eleme, amelyekről elfelejtkeznek

A weboldalak, üzletek vagy portálok auditálásában részt vevő SEO-s szakemberek tisztában vannak azzal, hogy minden egyes eset, amelyen dolgoznak, más és más. Mindegyiknek megvannak a maga hiányosságai, hiányosságai és egyéb akadályai, amelyek megakadályozzák az optimalizálás sikeres végrehajtását.

A standard problémák, amelyek sok webhelyen ismétlődnek és könnyebb elkapni őket, általában a webhely szkriptjében vagy sablonjában lévő hibákból erednek. Az ügyfél, a webmester vagy a szövegíró egyéni tevékenységéből eredő szabálytalanságokat azonban nehezebb elkapni. Az alábbiakban 4 olyan elemet talál, amelyekről lehet, hogy elfeledkezett a legutóbbi auditálás vagy optimalizálás alkalmával.

1. 404-es hibák külső forrásokból

.
Ha már a hibáknál tartunk, a 404-es oldalak sem hiányozhattak erről a listáról.

Természetesen ez egy alapvető eleme a SEO-ellenőrzéseknek, de nagyon gyakran az ügyfélnek szóló javítási javaslatok csak az oldalnak egy erre a célra szolgáló eszközzel (például a Screaming Froggal) végzett átvizsgálásán alapulnak.

Az ilyen jelentés eredményei kizárólag a linkként elérhető oldalak alapján készülnek, amelyeket a robot az oldalon tett körútja során talál.

Az így talált 404-es hibaoldalakon kívül keresse meg a webhelyén korábban elérhető címeket is. Ezen kívül keressen olyan, a weben elérhető címeket is, amelyek elavult vagy helytelen URL-címeket tartalmaznak az Ön webhelyén belül.

Ebben a tekintetben többek között a következő eszközök segíthetnek:

– Google Search Console, amely az „Index -> Status” fülön jelzi a Googlebot által talált hibákat tartalmazó címeket.

– Majestic eszköz, különösen az „Oldalak/oldalak” fül. Ott a Majestic által észlelt összes címet megtalálja – beleértve a 3XX átirányításokat vagy 4XX hibákat visszatérítő címeket is.

Néha nagyszámú linket tartalmazó címeket találunk – ezeket kihasználhatja, ha átirányításokat alkalmaz a megfelelő működő címre, vagy ha egy ilyen címen egy további aloldalt hoz létre.

Példa erre a nike.com domain aldomainjében található cím, amelyre nagyszámú link irányul, és amely 410-es hibát ad vissza:

A következő példa egy cím az allegro.pl aldomainben:

Érdekes módon a http://moto.allegro.pl címet átirányították, de a szakemberek elfelejtették a „www” előtaggal ellátott címet.

Próbáld ki a Senuto Suite-ot 14 napig ingyen

Próbáld ki a Senuto Suite-ot 14 napig ingyen

2. Az oldalelemek láthatósága – összehasonlítás Googlebot vs. hétköznapi felhasználó

.
A webfejlesztők egyre gyakrabban használnak JavaScriptet, hogy a felhasználók számára vonzóbb és elérhetőbb módon jelenítsék meg az oldalak tartalmát.

Néha azonban az oldal megnyitásakor a felhasználó számára elérhető tartalom teljesen láthatatlan a keresőrobot számára. A Googlebot nemcsak, hogy nem tudja helyesen megjeleníteni, de egyáltalán nem is elérhető a robot által kapott HTML-válaszban.

Az egyik webáruházban a sablon fejlesztői úgy döntöttek, hogy a kategóriák aloldalain a termékek listáját JS segítségével töltik be. Az ezek megjelenítéséért felelős kód csak az oldal betöltése után futott le, így a robot lemaradt a termékoldalakra mutató linkekről.

Igaz, a sitemapben megtalálta és indexelte őket, de egy ilyen JavaScript segítségével készült alkalmazás jelenléte valószínűleg megakadályozta, hogy jobb keresőmotoros helyezést érjenek el, hiszen nem kaptak „erőt” a belső linkelésből.

Az ilyen típusú malőrök elkerülése érdekében mindig auditálja webhelyét egy böngészőben, letiltott JavaScript mellett. A Google Chrome esetében egy beépülő modult ajánlok: JavaScript be- és kikapcsolása.

Mely elemekre kell különös figyelmet fordítani? A válasz erre a kérdésre az lenne, hogy „attól függ”, mert ahogy az elején már utaltam rá, minden oldal más és más, de mindenképpen ellenőrizd a működést:

• minden menü/navigációs elem,

.

• listák a kategóriaoldalakon (termékek, bejegyzések stb.),

.

• csúszdák/karusszelek,

.

3. Pagination tags – az első oldal téves címe

.
A másik hiba, amely felett történetesen átsiklanak a SEO-auditokat készítő szakemberek, a paging/pagination tagekben feltüntetett rossz (a példában pirossal kiemelt) első oldal címe. A tartalom oldalakra való felosztásakor a Google három lehetőség egyikét ajánlja:

1. 1. „Ne tegyen semmit, a robot magától kitalálja és helyesen értelmezi az oldal tartalmát„ – néha igen, néha nem. Ezért nem pto ajánlom ezt a megoldást.
   2. Adj hozzá egy „Mindent megjeleníteni” oldalt minden aloldalon paginálva. Adj hozzá egy canonical taget is, amely az összes terméket tartalmazó oldalra mutat.

   .

   3. Használjon linkeket a fejrészben vagy HTTP fejlécekben rel=”prev”, rel=”next” attribútumokkal, ahol egy kategória minden egyes aloldalán sorrendben az előző és a következő oldalt jelzi, így megkönnyítve a robotok számára a navigációt az oldalon. Véleményem szerint ez a legjobb megoldás, amely egyértelművé teszi a dolgokat, és a Googlebotnak nem okozhat értelmezési problémát az ilyen használat.

   .

A Google részletes ajánlásait a lapozással kapcsolatban a linken találja:

https://developers.google.com/search/docs/advanced/ecommerce/pagination-and-incremental-page-loading

A harmadik lehetőségnél azonban gyakran hiba lép fel az első oldal címének megadásakor. Automatikusan egy paginálási paraméter kerül az URL-be, ami egy alap kategóriaoldal esetében 301-es átirányítást vált ki, vagy rosszabb esetben duplikátumot hoz létre.

Példa:.

Alap kategória x címe (amely egyben az első oldal címe is):

https://domena.pl/nazwa_kategorii_x/

A kategória második oldalának címe:

https://domena.pl/nazwa_kategorii_x/strona/2/

Helytelen jelzés a második oldalon:

<link rel=”prev” href=”https://domena.pl/nazwa_kategorii_x/page/1/„>

Helyesen a második oldalon a linknek az első oldal címeként kellene feltüntetnie:

<link rel=”prev” href=”https://domena.pl/nazwa_kategorii_x/”>

Helytelenül beírt pagination tageket találhatunk például a deezee.co.uk áruházban. A második oldalon a „Csizma” kategóriában a fejlécben <head> kód jelzi:

Míg az első oldal elsődleges címe: https://deezee.pl/botki.

Analóg hibát találunk az első oldalra mutató link oldalszámozási menüjében is. Erre példa az ebutik.co.uk áruház, amely a fejlécben <head> helyesen jelezte az előző és a következő oldalra mutató linkeket:

.

.
„`html

FAQ

„`